詳解CSS不受控制的position fixed

失效的 position:fixed

在許多情況下,position:fixed將會失效。MDN用一句話概括瞭這種情況:

當元素祖先的 transform 屬性非 none 時,定位容器由視口改為該祖先。

What!還有這種操作?可能有部分同學還沒 get 到上面這句話的意思,通俗的講就是指定瞭position:fixed的元素,如果其祖先元素存在非 none 的 transform 值 ,那麼該元素將相對於設定瞭transform的祖先元素進行定位。

那麼,為什麼會發生這種情況呢?說好的相對視口(Viewport)定位呢?

這個問題,就牽涉到瞭 Stacking Context ,也就是堆疊上下文的概念瞭。解釋上面的問題分為兩步:

1.任何非 none 的 transform 值都會導致一個堆疊上下文(Stacking Context)和包含塊(Containing Block)的創建。

2.由於堆疊上下文的創建,該元素會影響其子元素的固定定位。設置瞭position:fixed的子元素將不會基於 viewport 定位,而是基於這個父元素。

Stacking Context — 堆疊上下文

好的嘛,好的嘛,又冒出新的名詞瞭,堆疊上下文(又譯作層疊上下文),又是什麼?

堆疊上下文(Stacking Context):堆疊上下文是 HTML 元素的三維概念,這些 HTML 元素在一條假想的相對於面向(電腦屏幕的)視窗或者網頁的用戶的 z 軸上延伸,HTML 元素依據其自身屬性按照優先級順序占用層疊上下文的空間。

概念比較抽象,簡單理解,記住生成瞭 Stacking Context 的元素會影響該元素的層疊關系與定位關系。

關於生成瞭 Stacking Context 的元素會影響該元素的層疊關系這一點,具體可以看看這篇文章層疊順序(stacking level)與堆棧上下文(stacking context)知多少?

而本文提到瞭生成瞭 Stacking Context 的元素會影響該元素定位關系。按照上面的說法,堆疊上下文的創建,該元素會影響其子元素的固定定位。設置瞭position:fixed的子元素將不會基於 viewport 定位,而是基於這個父元素。

那麼問題來瞭,是否所有能夠生成堆疊上下文的元素,都會使得其子元素的position:fixed相對它,而不是相對視口(Viewport)進行定位呢?

創建堆疊上下文的方式

為此,首先要找到所有能夠使元素生成堆疊上下文的方法。

So,如何觸發一個元素形成堆疊上下文?方法如下(參考自MDN):

1.根元素 (HTML),

2.z-index 值不為 “auto”的 絕對/相對定位,

3.一個 z-index 值不為 “auto”的 flex 項目 (flex item),即:父元素 display: flex|inline-flex,

4.opacity 屬性值小於 1 的元素(參考 the specification for opacity),

5.transform 屬性值不為 “none”的元素,

6.mix-blend-mode 屬性值不為 “normal”的元素,

7.filter值不為“none”的元素,

8.perspective值不為“none”的元素,

9.isolation 屬性被設置為 “isolate”的元素,

10.position: fixed

11.在 will-change 中指定瞭任意 CSS 屬性,即便你沒有直接指定這些屬性的值

12.-webkit-overflow-scrolling 屬性被設置 “touch”的元素

接下來,我們要驗證,是否所有設置瞭上面屬性樣式之一的元素,都有使其子元素的position: fixed失效的能力?

為此我做瞭下面一個小實驗,基於最新的 Blink 內核。可戳:

層疊上下文對 fixed 定位的影響(不同瀏覽器下表現可能不一樣)

h1 {
    position: absolute;
    top: 50%;
    left: 50%;
    transform: translate(-50%, -50%);
    z-index: 999;
    height: 10vh;
    line-height: 10vh;
    color: #333;
    font-size: 1.5vw;
}

select {
    height: 10vh;
    line-height: 10vh;
    font-size: 1vw;
    outline: none;
    border: 1px solid #333;
}

.container {
    width:10vw;
    height: 10vw;
    // transform: translate3d(5vw, 5vw, 0);
    // will-change: transform;
    background: rgba(255, 100, 100, .8);
}

.fixed {
    position: fixed;
    top: 1vw;
    left: 1vw;
    right: 1vw;
    bottom: 1vw;
    background: rgba(100, 100, 255, .8);
}

.g-absolute {
    position: absolute;
    z-index: 10;
}

.g-flex {
    display: flex;
    z-index: 10;
}

.g-opacity {
    opacity: .5;
}

.g-transform {
    transform: translate3d(0, 0, 0);
    // transform: scale(1);
}

.g-blend {
    mix-blend-mode: screen;
}

.g-filter {
    filter: blur(5px);
}

.g-perspective {
    perspective: 1000px;
}

.g-isolation{
    isolation: isolate;
}

.g-fixed {
    position: fixed;
}

.g-willChange {
    will-change: transform;
}

.g-scrolling {
    -webkit-overflow-scrolling: touch;
}

.g-backface {
    backface-visibility: hidden;
}

.g-preserve3d {
    transform-style: preserve-3d;
}

.g-contain {
    contain: paint;
}
<div class="container"> 
  <div class="fixed"> </div>
</div>
(function () {
  let old = "";
  let dom = $(".container");

  $('#select').on("change", function (e) {
    let current = $(this).val();
    dom.removeClass(old).addClass(current);
    old = current;
  });
})();

我們設置兩個父子 div,子元素fixed定位,通過修改父元素生成層疊上下文,觀察子元素的fixed定位是否不再相對視口。

<div class="container">
  <div class="fixed"> </div>
</div>

最初的 CSS :

.container {
    width:10vw;
    height: 10vw;
    background: rgba(255, 100, 100, .8);
}
 
.fixed {
    position: fixed;
    top: 1vw;
    left: 1vw;
    right: 1vw;
    bottom: 1vw;
    background: rgba(100, 100, 255, .8);
}

一探position:fixed失效的最終原因

通過上面的試驗,在最新的 Blink 內核下,發現並不是所有能夠生成層疊上下文的元素都會使得position:fixed失效,但也不止transform會使position:fixed失效。

所以,MDN 關於position:fixed的補充描述不夠完善。下述 3 種方式目前都會使得position:fixed定位的基準元素改變(本文重點):

1.transform屬性值不為 none 的元素

2.perspective值不為 none 的元素

3.在will-change中指定瞭任意 CSS 屬性

不同內核的不同表現

完瞭嗎?沒有!我們再看看其他內核下的表現。

上面也談到瞭,上述結論是在最新的 Chrome 瀏覽器下(Blink內核),經過測試發現,在 MAC 下的 Safari 瀏覽器(WebKit內核,Version 9.1.2 (11601.7.7))和 IE Trident/ 內核及 Edge 瀏覽器下,上述三種方式都不會改變position: fixed的表現!

所以,當遇到position: fixed定位基準元素改變的時候,需要具體問題具體分析,多嘗試一下,根據需要兼容適配的瀏覽器作出調整,不能一概而論。

position:fixed的其他問題

當然,position: fixed在移動端實現頭部、底部模塊定位。或者是在position: fixed中使用瞭 input 也會存在一些問題,這個有很多文章都描述過並且存在很多解決方案,本文不討論這塊問題。

以上就是詳解CSS不受控制的position fixed的詳細內容,更多關於CSS不受控制的position fixed的資料請關註WalkonNet其它相關文章!

推薦閱讀: