java中for和forEach的速度比較實例Demo
背景
之前和同事討論一個問題,他們公司調研中發現forEach的速度比for的速度慢,當剛聽到這個結論的時候有點詫異。因為之前看過國外的文章和他們公司的結論一樣,但是測試用例單一。今天正好在看flink相關的流處理,正好想起來瞭這個問題,然後簡單的寫瞭一個demo來進行推翻這個結論。
廢話不多說直接上代碼吧
package pers.bik.flink; import java.util.ArrayList; import java.util.List; import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger; import java.util.stream.IntStream; /** * @author yangkaifei * @date 2021/8/10 11:28 下午 * @cersion 1.0 */ public class Test { public static void main(String[] args) { List<Integer> list = new ArrayList<>(); IntStream.range(0, 1000).forEach(number -> list.add(number)); streamForEach(list); parallelStreamForEach(list); forI(list); strengthFor(list); } /** * 串行流forEach * @param list */ private static void streamForEach(List<Integer> list) { AtomicInteger i = new AtomicInteger(); long startTime = System.currentTimeMillis(); list.stream().forEach(number -> { String s = String.valueOf(number); i.getAndIncrement(); }); long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println(String.format("streamForEach:%s", endTime - startTime)); } /** * 並行流forEach * @param list */ private static void parallelStreamForEach(List<Integer> list) { AtomicInteger i = new AtomicInteger(); long startTime = System.currentTimeMillis(); list.parallelStream().forEach(number -> { String s = String.valueOf(number); i.getAndIncrement(); }); long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println(String.format("parallelStreamForEach:%s", endTime - startTime)); } /** * for i * @param list */ private static void forI(List<Integer> list) { AtomicInteger i = new AtomicInteger(); long startTime = System.currentTimeMillis(); for (int j = 0; j < list.size(); j++) { String s = String.valueOf(list.get(j)); i.getAndIncrement(); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println(String.format("forI:%s", endTime - startTime)); } /** * 增強for循環 * @param list */ private static void strengthFor(List<Integer> list) { AtomicInteger i = new AtomicInteger(); long startTime = System.currentTimeMillis(); for (Integer integer : list) { String s = String.valueOf(integer); i.getAndIncrement(); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println(String.format("strengthFor:%s", endTime - startTime)); } }
運行結果:
streamForEach:2041
parallelStreamForEach:352
forI:468
strengthFor:411
結論:
對於for、增強for循環、forEach不能單純的拋開業務場景就去肯定的給出一個結論。forEach的速度未必就比for循環慢。
當我再次調整,將數量調整為1000的時候,運行的結果又會發生變化
IntStream.range(0, 1000).forEach(number -> list.add(number));
運行結果
streamForEach:1
parallelStreamForEach:4
forI:0
strengthFor:1
對比兩個不同的數據量,運行的結果也不盡相同(當然代碼有些不嚴謹,但是完全可以推翻forEach一定比for慢的結論,或者說A一定比B快的結論)。
在軟件開發中,對於一切別人給定的結論我們要抱著質疑的態度,隻有當自己親身去調研的時候才能說服自己。
總結
到此這篇關於java中for和forEach速度的文章就介紹到這瞭,更多相關java中for和forEach速度內容請搜索WalkonNet以前的文章或繼續瀏覽下面的相關文章希望大傢以後多多支持WalkonNet!
推薦閱讀:
- Java8 ArrayList之forEach的使用
- Java中Lambda表達式的使用詳細教程
- Java定時任務schedule和scheduleAtFixedRate的異同
- Java找出兩個大數據量List集合中的不同元素的方法總結
- 解決SpringBoot運行Test時報錯:SpringBoot Unable to find