.NET Core配置TLS Cipher(套件)的詳細過程

前言

前不久我發表瞭一篇關於TLS協議配置被我鉆瞭空子，經過第三方合作夥伴驗證，針對此TLS協議存在不安全套件，急催速速解決，那麼我們本篇開始繼續整活！第三方合作夥伴對平臺安全嚴苛要求，我們已連續發版十幾次進行處理，在此過程中使得我對安全有瞭進一步認識，具體認識則是在技術解決方案和密碼學盲點兩方面。下面我們來瞭解兩個方面，可能沒有完全深入，至少對作為開發者的我們而言，應已基本足夠

.NET Core Cipher(套件)配置

如果沒有項目上的苛刻要求，我斷然也就無法在此方面展開研究和實踐。本文具以.NET 5為例，隻不過針對.NET Core 3或3.1通過工具掃描出的協議套件結果略有所差異，但不影響我們對安全套件的配置，我們使用OpenSSL生成自簽名證書，後續我會發表文章講解OpenSSL自簽名證書等等

webBuilder.ConfigureKestrel(serverOptions =>
{
    serverOptions.Listen(IPAddress.Any, 8000, listenOptions =>
    {
        listenOptions.UseHttps("ssl.pfx", "123456", adapterOptions =>
        {
          adapterOptions.SslProtocols = SslProtocols.Tls12;
        });
    });
});

HTTPS結合TLS 協議1.0或1.1不安全，所以TLS協議需使用1.2+，這裡我們如上述代碼使用版本1.2，接下來我們將其部署在Linux上，然後安裝nmap，通過nmap工具掃描（至於nmap是什麼，可自行瞭解）

通過nmap掃描指定端口號並枚舉其支持TLS 套件需要註意一點，我們可能搜羅出來大多數文章的命令結果一掃，壓根沒有結果，其實nmap隻對指定端口掃描才有效(比如443等等)，比如使用如下命令無效果

nmap –script ssl-enum-ciphers localhost -p 8000

若是其他端口，可使用如下命令進行掃描

nmap –script +ssl-enum-ciphers localhost -p 8000

最終我們掃描出來的結果如下：

AES-CBC模式在中SSL或者TLS中存在一些已知的安全漏洞，如BEAST攻擊、Lucky 13攻擊等，雖然TLS1.1、TLS1.2未受到BEAST攻擊的影響、Lucky 13（影響涉及到TLS1.1/1.2）攻擊也在Openssl等知名加密算法庫得到瞭修復，但這些漏洞均暴漏出CBC模式在SSL/TLS協議實現時容易引入安全漏洞，HTTP/2中也明確將CBC模式加密套件列為黑名單

上述是在.NET 5 TLS 1.2默認行為，但第三方規定禁止使用AES-CBC即使掃描出來的套件強度為A，並給定瞭其支持的安全套件

在上述配置通過路徑讀取文件和使用密碼啟用HTTPS重載方法中，如下

public static ListenOptions UseHttps(this ListenOptions listenOptions, string fileName, string password, Action<HttpsConnectionAdapterOptions> configureOptions);

最後可針對連接做配置，在該類中有如下屬性

public Action<ConnectionContext, SslServerAuthenticationOptions> OnAuthenticate { get; set; }

該輸入第二個類參數裡面，有針對套件的配置，如下(我也是結合github找瞭老半天才翻到)

所以最終我們配置支持的安全套件如下（諸多套件，聞所未聞，不打緊，下面會歸納總結）：

webBuilder.ConfigureKestrel(serverOptions =>
{
  serverOptions.Listen(IPAddress.Any, 8000, listenOptions =>
  {
    listenOptions.UseHttps("ssl.pfx", "123456", adapterOptions =>
    {
      adapterOptions.SslProtocols = SslProtocols.Tls12;

      adapterOptions.OnAuthenticate = (connectionContext, authenticationOptions) =>
      {
        var ciphers = new List<TlsCipherSuite>()
        {
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_DSS_WITH_AES_128_GCM_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_DSS_WITH_AES_256_GCM_SHA384,
          TlsCipherSuite.TLS_PSK_WITH_AES_128_GCM_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_PSK_WITH_AES_256_GCM_SHA384,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_PSK_WITH_AES_128_GCM_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_PSK_WITH_AES_256_GCM_SHA384,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_PSK_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_PSK_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_PSK_WITH_AES_128_GCM_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_PSK_WITH_AES_256_GCM_SHA384,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_PSK_WITH_AES_128_CCM_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CCM,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CCM,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CCM_8,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CCM_8,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256,
          TlsCipherSuite.TLS_PSK_WITH_AES_128_CCM,
          TlsCipherSuite.TLS_PSK_WITH_AES_256_CCM,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_PSK_WITH_AES_128_CCM,
          TlsCipherSuite.TLS_DHE_PSK_WITH_AES_256_CCM,
          TlsCipherSuite.TLS_PSK_WITH_AES_128_CCM_8,
          TlsCipherSuite.TLS_PSK_WITH_AES_256_CCM_8,
          TlsCipherSuite.TLS_PSK_DHE_WITH_AES_128_CCM_8,
          TlsCipherSuite.TLS_PSK_DHE_WITH_AES_256_CCM_8,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CCM,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CCM,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CCM_8,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CCM_8,
          TlsCipherSuite.TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256
        };

        authenticationOptions.EnabledSslProtocols = SslProtocols.Tls12;
        authenticationOptions.CipherSuitesPolicy = new CipherSuitesPolicy(ciphers);
      };
    });
  });
});

咳咳，到這裡為止，我們滿心歡喜，是不是就這樣愉快結束瞭？接觸到一個新的點時，一定一定要先看下解釋，別一頓操作後不好使，耗費時間和勞力而全是無用功，最終才發現問題癥結點所在，這也是我最近才有深刻體會

據我初步的瞭解應該是在.NET Core 3.0+才開始支持配置OpenSSL的套件，且版本必須是1.1.1+，但不支持Windows，僅支持Linux或OSX！同時在.NET Core 3.1以下版本默認協議是1.1或1.2，但在.NET 5默認協議變更為瞭1.3，其支持套件配置也與OpenSSL配置也有瞭一定關聯。見鏈接《https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/whats-new/dotnet-core-3-0》

當接觸到某一知識點時(比如TLS)，我認為稍微看下更高版本對此方面是否有變更很有必要，假設我們不知道.NET 5+默認變更為瞭1.3，當進行版本升級過後，如果第三方對接此前使用的是TLS 1.2，那麼數據對接就會斷層，業務必將受影響。僅我個人建議，至於其他我就管不到瞭~~~基於上述所述，若是在Windows開發環境，勢必要在對應基礎上判斷操作系統

if (RuntimeInformation.IsOSPlatform(OSPlatform.OSX) || RuntimeInformation.IsOSPlatform(OSPlatform.Linux))
{
  ......
}

最終我們掃描結果如下，已將AES-CBC不安全套件給去除，完全滿足安全要求

密碼學基礎

密碼套件所用到的算法大致有四種：對稱加密算法、非對稱密鑰交換算法、數字簽名算法(DSA)、可選的基於散列的消息身份驗證代碼（HMAC）

說白瞭，密碼學套件就是一組算法，開啟HTTPS和TLS並協同使用密碼學套件，才能使得傳輸更加安全

我們知道算法都是公開的，唯一不同的是算法依賴於密鑰，隻有對接雙方知道，從而保護加密過後的密文而不能被窺探，那麼接下來我們拆分講解上述幾種算法

非對稱加密算法，說白瞭就是一方擁有公鑰，另一方擁有私鑰，它是瀏覽器和服務器開始時通過TLS握手時協商作為加密套件使用，至於HTTPS的其餘部分可使用商定的密碼套件進行使用

最初通過TLS握手時所使用的最主要的三種算法是：

DHE：Diffie-Hellman Ephemeral （密鑰交換算法）

RSA：以其發明者Rivest-Shamir-Adleman的名字而命名

ECDHE：Elliptic-curve Diffie–Hellman（橢圓曲線交換:翻譯而來）

對稱算法，說白瞭就是雙方都知道的單一密鑰，相比較非對稱加密算法而言，它的計算速度更快，但並不適用於作為Web證書，因為瀏覽器和服務器不知道也完全不信任彼此，因此無法共享密鑰，然而，在進行初始握手協議之後，再使用對稱加密算法非常合適即創建一個共享的密鑰以在HTTPS通信的其他期間使用

最常見的四種對稱加密算法是：

AES：Advanced Encryption Standard

AES-GCM：AES Galois/Counter

AES-CCM：AES Counter with CBC-MAC（密碼塊鏈接消息認證碼）

ChaCha20：又名Salsa20

密碼強度是一種安全度量，加密文本在遭受攻擊時有多安全？算法的強度與密鑰的長度相關，所以更長的密鑰更強大，密鑰長度表示為位數，常用的值為128 和 256，對稱算法由它們的首字母縮略詞和它們的密鑰長度來標識，比如像 AES128 或 AES256。

說瞭這麼一大堆，好像就瞭解到幾個算法名稱，要是脫離本文的內容確實僅在腦後留下些許印象，那麼接下來我們結合配置的密碼套件來進行實踐理解，我們拿上述配置的第一個密碼套件來進行闡述，其餘同理，如下

TlsCipherSuite.TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256

上述TlsCipherSuite是一個枚舉，我們僅看枚舉內容，將TLS去掉剩餘則是DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256

我們再結合上述闡述的非對稱和對稱加密算法將其拆分，則是DHE、RSA、AES-128-GCM

從最終拆分的結果來看，實際上HTTPS使用瞭一對算法而非單一算法，其中一種非對稱加密DHE和RSA用於初始期間TLS握手，而另一種對稱加密算法AES-128-GCM用於數據傳輸期間的加密和解密！如此一來對於HTTPS使用對稱和非對稱加密算法則形成多種組合

但簡單地選擇一對非對稱/對稱算法不足以完全識別密碼套件，所以還需要指定用於確保身份驗證和完整性的規則。比如通過LetsEncrypt證書機構來頒發證書。更深層次的密碼學東東這裡就不再展開瞭，我也就探究於此

.NET Core中配置的密碼套件與OpenSSL所支持套件吻合，如下截圖一部分：

那麼問題來瞭，上述我們配置瞭多種套件，結果通過工具掃描時有三種被支持的套件被掃描出，瀏覽器和服務器初次進行TLS握手時，到底選擇哪一種呢？那麼我們接下來通過訪問並查看Web證書能否找到蛛絲馬跡，事先聲明：以下部分內容為我個人推測，至於理論上是否如真如我所言未可知

通過查看證書反推，我們通過OpenSSL創建自簽名證書所使用的是RSA加sha256算法，然後再看如下圖可知所使用最終套件

結合這二者是不是就可以說明所使用的密碼套件對應OpenSSL配置則是：ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256，也就是對應通過nmap工具掃描出來支持的三種套件中的第一個

ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256結論由上述證書和安全查看而言，因為是sha256RSA所以密碼套件最後則是SHA256，果真是如此，我能否自圓其說？要是我們將SHA256套件刪除，是不是頁面就不支持，Web頁面無法訪問呢？

經過上述修改和通過nmap掃描出結果如下：

看來與證書上所言算法無關，最終回到我通過自創建證書命令

openssl genrsa -out ca-key.key 3072

隻能匹配到所使用RSA非對稱加密算法，OpenSSL可指定加密方式

但當我指定aes128或其他位時，其模式其實是CBC而非GCM

最終查看是否支持GCM

openssl aes-256-gcm

其實OpenSSL支持GCM，隻不過不能用過命令行來進行操作，具體原因官方有解釋。分析瞭這麼多，貌似沒啥用，目前大致能確定的是：密碼套件的支持還是需要瀏覽器和服務器來進行握手協商

比如在谷歌瀏覽器中就可設置是否啟用TLS 1.3

到目前為止，我們大致知道瞭HTTPS所使用的是一組算法，握手期間用非對稱加密算法，數據傳輸期間用對稱加密算法！那麼整個期間，猜測是結合生成的證書，然後遍歷配置套件進行握手，握手成功後再進行數據傳輸

大致握手和數據傳輸過程，簡單描述如下：

客戶端向服務端發送消息，我使用TLS 1.2中的ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256以及還有其他套件，你能處理嗎？服務端向客戶端回復消息，ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256能處理，然後向客戶端發出公鑰證書。客戶端向服務端回復消息，證書是合法的，客戶端生成密鑰6p7vUjFz緊接著使用服務端的公鑰證書進行加密，通知服務端以後數據傳輸用指定的密鑰即共享密鑰

當自定義配置所支持套件時，需要額外註意一點的是，千萬別同時指定TLS 1.2和TLS1.3

到此這篇關於.NET Core配置TLS Cipher(套件)的詳細過程的文章就介紹到這瞭,更多相關.NET Core配置TLS Cipher內容請搜索WalkonNet以前的文章或繼續瀏覽下面的相關文章希望大傢以後多多支持WalkonNet！

推薦閱讀：

• linux查看服務器開放的端口和啟用的端口多種方式
• 制作能在nginx和IIS中使用的ssl證書
• Linux環境下生成openssl證書註意細節介紹
• ASP.NET Core設置URLs的五種方法
• 配置nginx隱藏版本號的多種方法