JS異步堆棧追蹤之為什麼await勝過Promise

Posted on by

概述

async/await和Promise的根本區別在於await fn()暫停當前函數的執行，而promise.then(fn)在將fn調用添加到回調鏈後，繼續執行當前函數。

const fn = () => console.log('hello')
const a = async () => {
  await fn() // 暫停 fn 的執行
}
// 調用 a 時，才恢復 fn 的執行
a() // "hello"

const promise = Promise.resolve()
// 將 fn 添加到回調鏈後，繼續執行 fn
promise.then(fn) // "hello"

在堆棧追蹤的上下文中，這種差異非常顯著。

當一個Promise鏈（無論是否脫糖化）在任何時候拋出一個未經處理的異常時，JavaScript引擎都會顯示一條錯誤信息和（希望）記錄一個有用的堆棧追蹤。

作為一名開發人員，無論您使用的是普通的Promise還是async await，您都會期望這樣。

Promise

想象一個場景，當對異步函數b的調用解析時，調用函數c：

const b = () => Promise.resolve()
const a = () => {
    b().then(() => c())
}

當調用a時，將同步發生以下情況：

  • b被調用並返回一個Promise，該Promise將在將來某個時刻解決。
  • .then回調（實際上是調用c()）被添加到回調鏈中（ V8 術語中，[…]被添加為解析處理程序）。

之後，我們完成瞭在函數a的主體中執行代碼。a永遠不會被掛起，當對b的異步調用解析時，上下文已經消失瞭。

想象一下如果b（或c）異步拋出異常會發生什麼？理想情況下，堆棧追蹤應該包括a，因為b（或c）是從那裡調用的，對吧？既然我們不在參考a瞭 ，那怎樣能做到呢？

為瞭讓它工作，JavaScript 引擎需要在上面的步驟之外做一些事情：它在有機會的時候捕獲並存儲堆棧追蹤。

在V8中，堆棧追蹤附加到b返回的Promise。當Promise實現時，堆棧追蹤將被傳遞，以便c可以根據需要使用它。

b()[a] -> b().then()[a] -> c[a?:a]

捕獲堆棧追蹤需要時間（即降低性能）；存儲這些堆棧追蹤需要內存。

async/await

下面是同樣的程序，使用async/await而不是Promise編寫：

const b = () => Promise.resolve()
const a = async () => {
  await b()
  c()
}

使用await，即使在await調用中不收集堆棧追蹤，我們也可以恢復調用鏈。

這是可能的，因為a被掛起，正在等待b解決。如果b拋出異常，則可以按需以這種方式重建堆棧追蹤。

如果c拋出異常，堆棧追蹤可以像同步函數那樣構造，因為發生這種情況時，我們仍在a上下文中。

通過遵循以下建議，使 JavaScript 引擎能夠以更高效的方式處理堆棧追蹤：

  • 偏好async/await勝過Promise。
  • 使用 @babel/preset env避免不必要的async/await傳輸。

以上就是JS異步堆棧追蹤之為什麼await勝過Promise的詳細內容，更多關於Javascript的資料請關註WalkonNet其它相關文章！

推薦閱讀：