SQLite 實現if not exist 類似功能的操作

Posted on by

需要實現：

if not exists(select * from ErrorConfig where Type='RetryWaitSeconds')
begin
  insert into ErrorConfig(Type,Value1)
  values('RetryWaitSeconds','3')
end

隻能用：

insert into ErrorConfig(Type,Value1)
select 'RetryWaitSeconds','3'
where not exists(select * from ErrorConfig where Type='RetryWaitSeconds')

因為 SQLite 中不支持SP

補充：sqlite3中NOT IN 不好用的問題

在用sqlite3熟悉SQL的時候遇到瞭一個百思不得其解的問題，也沒有在google上找到答案。雖然最後用“迂回”的方式碰巧解決瞭這個問題，但暫時不清楚原理是什麼，目前精力有限，所以暫時記錄下來，有待繼續研究。

數據庫是這樣的：

CREATE TABLE book (
 id integer primary key,
 title text,
 unique(title)
);
CREATE TABLE checkout_item (
 member_id integer,
 book_id integer,
 movie_id integer,
 unique(member_id, book_id, movie_id) on conflict replace,
 unique(book_id),
 unique(movie_id)
);
CREATE TABLE member (
 id integer primary key,
 name text,
 unique(name)
);
CREATE TABLE movie (
 id integer primary key,
 title text,
 unique(title)
);

該數據庫包含瞭4個表:book, movie, member, checkout_item。其中，checkout_item用於保存member對book和movie的借閱記錄，屬於關系表。

問一：哪些member還沒有借閱記錄？

SQL語句（SQL1)如下：

SELECT * FROM member WHERE id NOT IN(SELECT member_id FROM checkout_item);

得到瞭想要的結果。

問二：哪些book沒有被借出？

這看起來與上一個是類似的，於是我理所當然地運行瞭如下的SQL語句(SQL2)：

SELECT * FROM book WHERE id NOT IN(SELECT book_id FROM checkout_item);

可是——運行結果沒有找到任何記錄！ 我看不出SQL2與SQL1這兩條語句有什麼差別，難道是book表的問題？於是把NOT去掉，運行瞭如下查詢語句：

SELECT * FROM book WHERE id IN(SELECT book_id FROM checkout_item);

正確返回瞭被借出的book，其數量小於book表裡的總行數，也就是說確實是有book沒有借出的。

接著google（此處省略沒有營養的字），沒找到解決方案。可是，為什麼member可以，book就不可以呢？它們之前有什麼不同？仔細觀察，發現checkout_item裡的book_id和movie_id都加瞭一個unique，而member_id則沒有。也許是這個原因？不用id瞭，換title試試：

SELECT * FROM book WHERE 
 title NOT IN( 
 SELECT title FROM book WHERE id IN(
 SELECT book_id FROM checkout_item));

確實很迂回，但至少work瞭。。。

問題原因：當NOT碰上NULL

事實是，我自己的解決方案隻不過是碰巧work，這個問題產生跟unique沒有關系。邱俊濤的解釋是，“SELECT book_id FROM checkout_item”的結果中含有null值，導致NOT也返回null。當一個member隻借瞭movie而沒有借book時，產生的checkout_item中book_id就是空的。

解決方案是，在選擇checkout_item裡的book_id時，把值為null的book_id去掉：

SELECT * FROM book WHERE id NOT IN(SELECT book_id FROM checkout_item WHERE book_id IS NOT NULL);

總結

我在解決這個問題的時候方向是不對的，應該像調試程序一樣，去檢查中間結果。比如，運行如下語句，結果會包含空行：

SELECT book_id FROM checkout_item

而運行下列語句，結果不會包含空行：

SELECT member_id FROM checkout_item

這才是SQL1與SQL2兩條語句執行過程中的差別。根據這個差別去google，更容易找到答案。當然瞭，沒有NULL概念也是我“百思不得其解”的原因。

以上為個人經驗，希望能給大傢一個參考，也希望大傢多多支持WalkonNet。如有錯誤或未考慮完全的地方，望不吝賜教。

推薦閱讀：