分析java中全面的單例模式多種實現方式
一、單例模式的思想
想整理一些 java 並發相關的知識,不知道從哪開始,想起瞭單例模式中要考慮的線程安全,就從單例模式開始吧。以前寫過單例模式,這裡再重新匯總補充整理一下,單例模式的多種實現。
單例模式的主要思想是:
- 將構造方法私有化( 聲明為 private ),這樣外界不能隨意 new 出新的實例對象;
- 聲明一個私有的靜態的實例對象,供外界使用;
- 提供一個公開的方法,讓外界獲得該類的實例對象
這種說法看上去沒錯,但也好像不太準確。其實,就算外界能隨意 new 出新的實例對象,但隻要我們保證我們每次使用的對象是唯一的,就可以。
二、單例模式的 N 種實現方式
2.1、餓漢式(線程安全,可用)
public class Singleton { private Singleton() { } private static Singleton sSingleton = new Singleton(); public static Singleton getInstance() { return sSingleton; } }
- 缺點: 類一加載的時候,就實例化,提前占用瞭系統資源。
2.2、常量式(線程安全,可用)
public class Singleton { private Singleton() { } public static final Singleton sSingleton = new Singleton(); }
將實例對象用 public static final
修飾,不提供公開方法獲取實例,直接通過 Singleton.sSingleton
獲取。
- 缺點:與餓漢式一樣,類一加載的時候,就實例化,提前占用瞭系統資源。
2.3、懶漢式(線程不安全,並發場景不可用)
public class Singleton { private Singleton() { } private static Singleton sSingleton; public static Singleton getInstance() { if (sSingleton == null) { sSingleton = new Singleton(); } return sSingleton; } }
- 缺點:第一次第一次加載時反應稍慢,線程不安全。
2.4、同步的懶漢式?(線程安全,可用,不建議使用)
public class Singleton { private Singleton() { } private static Singleton sSingleton; public synchronized static Singleton getInstance() { if (sSingleton == null) { sSingleton = new Singleton(); } return sSingleton; } }
- 缺點:第一次加載時反應稍慢,每次調用
getInstance
都進行同步,造成不必要的同步開銷,這種模式一般不建議使用。
2.5、雙重檢查鎖 DCL (線程安全,大多數場景滿足需求,推薦使用)
public class Singleton { private Singleton() { } /** * volatile is since JDK5 */ private static volatile Singleton sSingleton; public static Singleton getInstance() { if (sSingleton == null) { synchronized (Singleton.class) { // 未初始化,則初始instance變量 if (sSingleton == null) { sSingleton = new Singleton(); } } } return sSingleton; } }
sSingleton = new Singleton() 不是一個原子操作。(XXX)故須加 volatile
關鍵字修飾,該關鍵字在 jdk1.5 之後版本才有。
- 優點:資源利用率高,第一次執行getInstance時單例對象才會被實例化,效率高。
- 缺點:第一次加載時反應稍慢,也由於Java內存模型的原因偶爾會失敗。在高並發環境下也有一定的缺陷,雖然發生的概率很小。DCL模式是使用最多的單例實現方式,它能夠在需要時才實例化單例對象,並且能夠在絕大多數場景下保證單例對象的唯一性,除非你的代碼在並發場景比較復雜或者低於jdk1.6版本下使用,否則這種方式一般能夠滿足需求。
2.6、靜態內部類(線程安全,推薦使用)
public class Singleton { private Singleton () { } private static class InnerClassSingleton { private final static Singleton sSingleton = new Singleton(); } public static Singleton getInstance() { return InnerClassSingleton.sSingleton; } }
優點:推薦使用。
2.7、枚舉單例(線程安全,不建議使用)
public enum Singleton{ INSTANCE; // 其它方法 public void doSomething(){ ... } }
- 優點:枚舉實現單例很簡單,也很安全。
- 缺點:經驗豐富的 Android 開發人員都會盡量避免使用枚舉。官方文檔有說明:相比於靜態常量Enum會花費兩倍以上的內存。
2.8、另類實現——利用容器實現單例
import java.util.HashMap; import java.util.Map; public class Singleton { private static Map<String, Object> objMap = new HashMap<String, Object>(); private Singleton() { } public static void registerService(String key, Object instance) { if (!objMap.containsKey(key)) { objMap.put(key, instance); } } public static Object getService(String key) { return objMap.get(key); } }
利用瞭 HashMap 容器 key 不可重復的特性。
- 優點:這種實現方式使得我們可以管理多種類型的單例,並且在使用時可以通過統一接口進行獲取操作,降低用戶使用成本,也對用戶隱藏瞭具體實現,降低耦合度。
- 缺點:沒有私有化構造方法,用戶可以 new 出新的實例對象。
2.9、防止反射破壞單例
前面的多種實現方法中,很多我們按照構造方法私有化的思想來實現的,我們知道,利用反射,仍然可以創建出新對象,這樣在反射場景中,這種思想實現的單例模式就失效瞭,那麼如何防止反射破壞單例模式呢?原理上就是在存在一個實例的情況下,再次調用構造方法時,拋出異常。下面以靜態內部類的單例模式為例:
public class Singleton { private static boolean flag = false; private Singleton(){ synchronized(Singleton.class) { if(flag == false) { flag = !flag; } else { throw new RuntimeException("單例模式被侵犯!"); } } } private static class InnerClassSingleton { private final static Singleton sSingleton = new Singleton(); } public static Singleton getInstance() { return InnerClassSingleton.sSingleton; } }
2.10、防止序列化和反序列化破壞單例
通過序列化可以講一個對象實例寫入到磁盤中,通過反序列化再讀取回來的時候,即便構造方法是私有的,也依然可以通過特殊的途徑,創建出一個新的實例,相當於調用瞭該類的構造函數。要避免這個問題,我們需要在代碼中加入如下方法,讓其在反序列化過程中執行 readResolve 方法時返回 sSingleton 對象。
private Object readResolve() throws ObjectStreamException { return sSingleton; }
三、結語
有沒有一種方式實現的單例模式在任何情況下都是一個單例呢?
有。就是上面說的枚舉單例。枚舉,就能保證在任何情況下都是單例的,並且是線程安全的。
以上就是分析java中全面的單例模式多種實現方式的詳細內容,更多關於java單例模式實現方式的資料請關註WalkonNet其它相關文章!