解讀C語言非void函數卻沒有return會怎麼樣
問題引出
前幾天學習棧， 寫瞭一個創建棧的函數
typedef struct{
int data[STACKSIZE];
int top;
}stack, *Stack;Stack NewStack(void){
Stack s = (Stack)malloc(sizeof(stack));
s->top = -1;
}
代碼的作用很簡單, 就是動態分配一個棧變量的內存, 並將其指針返回; 很顯然的是在函數NewStack中少瞭一句return s;。
令人奇怪的是我直到最後才偶然發現這個錯誤， 因為這個函數在整個代碼運行中都是正常的， 並沒有發生錯誤。
這裡先下一個結論， NewStack正確的將s的值返回瞭， 具體為什麼先按下不表。
問題繼續深入
再來看這樣一個函數
int max(int x, int y){
int max;
if(x >= y){
max = x;
}
else{
max = y;
}
}
代碼的作用一目瞭然， 但缺失瞭return max;, 這個函數返回什麼呢？
運行結果如下
兩次函數調用都返回瞭正確的最大值， 為什麼呢？
莫非是編譯器已經智能到能猜出用戶的想法， 或是因為max是該函數棧中唯一一個用戶定義的變量， 總之， 是不是max被返回瞭呢？
int max(int x, int y){
int max;
if(x >= y){
max = x;
}
else{
max = y;
}
max = 1000;
}
我們在末尾加上一句max = 1000;, 驗證一下返回值究竟是不是max的值。
運行結果如下
顯然這裡並不是簡單的返回瞭max的值。
我們再在末尾加一句max = x時
運行結果如下
可以看到返回值始終是x的值。
所以
max = 1000;——沒有改變返回值max = x;——改變瞭返回值
答案揭曉
讓我們來看看stackflow上的一段解答
大意就是在某些系統、某些編譯器下(windows, gcc)， 如果一個非void函數沒有返回值， 系統會自動幫你返回eax寄存器中的值， 在這裡表現為最後一個表達式的值。
對max函數進行反匯編，
可以發現， 在諸如x >= y, max = x:這樣的涉及至少兩個變量的語句都使用瞭eax寄存器， 因而改變的eax寄存器中的值；而max = 1000則沒有， 因為max = 1000隻對一塊內存進行操作， 根本不需要用到寄存器。
諸如max = x;這樣的語句， 內存中的實現大概就是， 將x的值移動到eax寄存器， 再將eax中的值移動到max（因為寄存器的存取速度遠高於內存）。
除此之外， eax寄存器也會用在存儲函數的返回值上。
如我們在函數末尾加一個函數調用。
返回值始終是max函數內調用的f函數的返回值。
結論
在windows、gcc環境下， 若非void函數無返回值， 系統會自動的返回當時eax寄存器中的值， 通常表現為函數中最後一條語句（兩個變量以上)或函數調用的值。
在其它的C編譯器下， 返回值可能會是某個固定的值， 也可能是隨機值。
更多
C編譯器對這一問題的處理能很好的反映C對用戶的信任與包容， 在其它語言上這種情況一般是會報錯的， 而在C中甚至連警告都沒有。
C總是傾向於認為用戶的做法有他自己的道理， 但更多情況下沒人會去利用如此的特性， 隻是單純的疏忽。
那我們該怎麼去避免這樣的錯誤呢？
隻需要在編譯器選項中加上一條指令Wreturn-type, 再發生這種情況的時候gcc編譯器就會給我們一個提醒瞭。
最後
以上為個人經驗，希望能給大傢一個參考，也希望大傢多多支持WalkonNet。